情慾維納斯
Venus In Fur

導演:羅曼波蘭斯基
法國, 波蘭│2013│DCP│彩色│96 分│輔導級

2013 坎城影展競賽片
2013 金馬國際影展

故事大綱:
經過整天冗長的試鏡,舞台上空無一人。當劇場導演湯馬斯正向電話那頭抱怨找不到有天賦
的女演員,隨即遲到的女演員凡妲大剌剌的闖入。凡妲具備了所有湯馬斯討厭的特質:性格­急躁、說話粗俗,而且很明顯地準備不周。但凡妲需要一份工作,所以她正打算使出渾身解­數,而湯瑪斯則越看她越不順眼,決定要百般刁難,當兩人從舞台下一路對峙到舞台上,湯­馬斯發現自己的目光開始離不開凡妲。


波蘭斯基這次以劇中劇的形式發展出連串對「施虐/受虐」(SM)的討論。不但請出嬌妻­艾曼紐塞納飾演前來試鏡的舞台劇演員,搭配馬修亞瑪希扮演的舞台劇導演。全片僅兩人在­單一場景飆戲。劇本寫得精巧,台上的演員隨時會「入戲」而後隨即產生權力的轉移,演員­的表演千變萬化,令人看得目不轉睛,十分過癮,無怪乎坎城影展媒體試片一結束即爆出如­雷掌聲。


金馬國際影展中,再一部讓我驚豔的電影。
預告片中只有看到一個場景、兩個角色,加上故事大綱內直接大喇喇的告訴觀眾這件事情,某種程度上更加增添我對這部片的好奇心,而不會覺得無聊。雖然因為是法國片而讓我在進場前其實含有一絲絲的擔心(畢竟法國片有時候的確給人太過「藝術」而沉悶的形象),但是正如同坎城影展試片結束時一樣,國賓微風全廳也是爆出如雷掌聲,而且坦白說有一種欲罷不能的感覺,還想要繼續看。完全覺得一個半小時不夠啊。

這樣一部討論「SM」的電影為什麼台灣只編列為輔導級?因為這部電影雖然非常明白的在討論「情慾」卻一點也不「情慾」,全片充滿挑逗意味跟氛圍,卻完全沒有任何親熱戲的發生,正如同戲中演員芳達告訴湯瑪斯「通常這種時候導演早就上我了」,這麼一句直接的話語蹦出來,兩人卻還是沒有真正發生性關係。全片討論、卻不執行,完全營造出一個成功而讓觀眾著迷其中的氛圍,觀眾不會因為他們之間充滿哲學性的辯論而感到無聊,相反的,因為兩人的互動而讓觀眾一直不停的被劇情吸進去,而且會對整個故事持續抱持著高度的期待。

一個場景、兩個演員,觀眾能夠注意的點也就只能放在這些顯得單一的物件上,而兩人的舞台魅力與對話更把觀眾深深的吸附在故事之中,無法自拔。

看到《劇中劇》的形式時(尤其是看到預告片中湯馬斯說:「《情慾維納斯》的試鏡已經結束囉。」的時候),讓我想起非常著名的電影《法國中尉的女人》,我以為會是類似幅度劇中劇的改編。不過很顯然的風格上相差甚大,而且《情慾維納斯》的敘事結構並沒有如同《法國中尉的女人》般的雙軌進行,它比較單一,但卻不會因此而變的薄弱,沒有像《法國中尉的女人》中透過髮妝的改變讓觀眾得知現在是誰,觀眾卻仍然可以知道現在到底是導演湯馬斯還是排戲的男演員,而更明顯的,是女演員芳妲還是劇中女主角芳妲。

可能因為湯馬斯身為導演對於試戲還是有些抗拒,也不難發現他對芳妲的著迷跟震撼,以及慢慢被吸附過去的狀態,所以馬修亞瑪希在兩個角色的轉變上雖然觀眾還是看得出來,卻更加明顯的會去感受到角色內心的迂迴及複雜,情緒是非常多層次的;然而艾瑪紐爾塞涅爾的狀態則是比較明朗,她就是一個想要獲得這個角色的演員,所以她全心全意想要演好女主角,兩個角色的落差雖然髮妝沒變,但還是可以透過對白、談吐、口音、動作等許多細節上,非常明顯的去表態出「現在是誰」。就因為這點,而打從心底的佩服這兩個演員。
這樣全片一個場景、兩個角色,更是考驗演員的演技,還有舞台魅力。

艾瑪紐爾塞涅爾所飾演的角色非常特別的是,剛開始因為她淋成落湯雞、髮妝都有點亂掉(甚至有幾顆鏡頭眼線都已經濕掉有可怕的黑線出現),加上突然的闖入、以及較為粗俗而恣意妄為的言語跟態度,很多觀眾應該是跟湯馬斯一樣,對她有抗拒跟不喜歡,但是漸漸的隨著劇情的推演,隨著她的入戲,我們突然覺得她有一種越看越順眼的美,而且非常的有鏡頭魅力,漸漸的我們也會跟湯馬斯一樣被她吸引注目光,而無法自拔。

劇中其實非常有趣的一個橋段是,當兩人正在討論劇本時,導演湯馬斯突然大暴怒表示,他不懂為何大多數的影評家等等都會自己延伸出別人劇本的涵義,可能是性別歧視、社會正義等等,太多框架式的教條反而讓藝術的原味跟真正想要表達的內容有所變調,甚至最差的可能性是有所出入。這也許是非常多創作者在創作上所需面對的難題吧?就像學生時代看欣賞各大作家的散文、新詩等作品時,都會自動的延伸出「這句話」的涵義。或許,原作家想要表達的並不是那些呢?過多的臆測是否會影響某些本質?

《情慾維納斯》感覺不太像是會上台灣院線的電影,也蠻開心有金馬國際影展這個管道可以讓我們看到這麼不一樣的影像作品。說心得好像也說不出個所以然,但是卻在觀影的當下深深的被吸進故事裡,而且看完真的欲罷不能。

 

    Han ♥ 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()