c.jpg  
『為什麼有人的生命,可以用金錢衡量價值?』

在10/06金鐘獎的當天早上看了《錢莊聽來的事》,先說結論,我其實剛開始還蠻喜歡這個故事的,因為它很完整地說一個故事,不刻意的賣弄類型或者是技術,就是很穩扎穩打地、好好說一個故事,雖然簡單,而且相較之下題材可能也並不會說太過創新,可是我覺得,透過三個角色(而且這三位都分別以不同的作品入圍今年的金鐘獎)──討債人、欠債人、保險員,三個立場,去說這個故事,演技其實有撐起整部作品;本來我自己是覺得還OK的,但最後一個橋段,讓我覺得有點壞了整體的質感──因為,那一段我會覺得根本是多餘的。

太多的黑幕,可以是象徵某種轉折、某種時間流動,可是我覺得以短片來說好像又有一點太多;而最後一個黑幕之後,又突然冒出了阿香說自己不想死但沒辦法、藍葦華飾演的討債人角色說願意幫她處理等等,這些其實在前面的表演我覺得都已經看到了,最後多這一段「說清楚講明白」我是真的覺得很沒必要。
z.jpg  
謝盈萱的演技已經有目共睹到每一次讓我震懾都讓我覺得──天啊,謝盈萱的表演能量真的很強!《錢莊聽來的事》其實她的故事是從「討債人」口中,說明了她的故事──老公跟高利貸借了錢之後跑路,龐大的債務都落到她的頭上,而且她還有一個小孩的扶養壓力。但是故事切換到阿香這邊的時候,就已經是她把孩子託負給長輩,明顯就有一種告別的感覺,其實早從那個時候,大抵就感覺得出來她已經走到絕路。光是從孩子在身邊、到回家自己獨處時的狀態,我覺得謝盈萱的表演就看得出來每一個階段不同的層次,茫然、不知所措,到後來到錢莊的「下定決心」,其實很喜歡她對於負面情緒,有那麼多表演方式。
2.png  
相較於可能比較強調「外放」的謝盈萱、阿香,其實我覺得藍葦華也好、陳家逵也好,在故事裡都是處於比較「收」的,我覺得還蠻讓我印象深刻的是這兩個人面對阿香做出「一條命賠」這個決定,兩人的糾結、卻又無能為力的樣子,其實很生動。而其中相較之下陳家逵飾演的保險業務員,我覺得是很具代表性的一個角色,開場、就是由好賭而欠債的他被載到荒郊野外作為開場,一方面說明了在必須做選擇時,其實往往人都是自私的選擇自己──儘管知道自己可能因此幫了一個會讓自己良心不安的事情,可是驗證自己的猜測之後、載跨步進去那一刻,卻又聽到了「債務抵銷」這樣的誘惑,他,還是轉頭了。

這一段戲,不管是藍葦華還是陳家逵的表現都很精采──其實我覺得很讓我有感的是,當藍葦華飾演的角色淡淡的說出那樣的提議前,他就是一個「知道對方會答應攪和進這件事情」的心情,有一種好似只能看著事情發生、而無法阻止的無奈。
4.png  
其實可以發現他的角色狀態是──在這一行「久」了,但不是麻痺了,而是始終在思考「抽手」的時刻,可是卻又找不到一個適當的時間點,所以就有點渾渾噩噩的前進,可是看到明明也是受害者的阿香,卻又為了龐大債務而必須以生命抵債,他無法漠然看著她就這麼走上絕路,我覺得,阿香的事件對他而言或許是一個很大的轉捩點。題外話,我記得阿香到錢莊那一段,他吃著牛排、然後用「洋酒杯喝紅酒」的違和畫面,讓我覺得,他或許一直在思考自己是不是存在一個不適合自己的地方?他是不是其實就像那紅酒、想要去找真正屬於自己的地方?

他想做一次好事的心情,象徵一種「轉變」,而看似旁觀者的他,儘管好像比較有爆發性的戲會在謝盈萱身上,可是我覺得他的內斂演技,也幫《錢莊聽來的事》加非常多分。
3.png  
到等待「那一天」的到來,面對死亡的終點,她的崩潰、不捨,當然我相信還有一些「怨恨」,都在自己獨處的戲中,有非常強烈的渲染力與爆發力。而我忍不住覺得,如果能夠在最後見到血之後的「崩潰」就讓整個收尾,應該會讓《錢莊聽來的事》整體來說更有力,其實有點可惜。

 

圖片來源:網路、LINE TV
✩ Follow Me on 粉絲專頁 │ Instagram

文章標籤

Han ♥ 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()